august 30, 2009
De Ziua Limbii Române, LSBR îi felicită pe toți românii de pretutindeni
Liga Studenților Basarabeni din România îi felicită pe românii de pretutindeni și își exprimă recunoștința pentru înaintașii noștri care au făcut posibilă proclamarea zilei de 31 august 1989, Ziua Limbii Române.
Considerăm că acest eveniment major a constituit piatra de temelie a luptei pentru eliberare națională de sub ocupația sovietică și a contribuit în mod decisiv la acțiunile populare care au avut loc înainte și după proclamarea Independenței Republicii Moldova față de URSS. Evenimentul din 31 august este cu atât mai important, cu cât semnifică reafirmarea identității naționale a românilor din stânga Prutului după o lungă perioada de ocupație străină.
LSBR își exprimă speranța că urmând drumul deschis de înaintașii noștri, fiecare dintre noi va contribui la reașezarea valorilor naționale românești acolo unde le este locul.
Svetlana Ursu, președinte LSB Timișoara(GI)
Ludmila Motroi, președinte ASEB Craiova
Tudor Cojocaru, președinte LSB București
Petru Ciolpan, președinte GIRB Suceava
Nicolae Leva, președinte GIB Cluj
Svetlana Popescu, președinte LSB Galați
Anatol Cojocari, președinte ASEB Oradea
Octavian Apostol, președinte OSBB Brașov
Iulian Munteanu, președinte OSB Constanța
august 29, 2009
LSBR salută alegerea președintelui Parlamentului Republicii Moldova
Liga Studenților Basarabeni din România salută alegerea președintelui Parlamentului Republicii Moldova, Alianța pentru Integrare Europeană demonstrând prin aceasta că respectă angajamentele asumate în fața alegătorilor, precum și capacitatea de a-și respecta propria agendă, independent de presiunile venite din partea partidului comuniștilor.
Ne exprimăm încrederea că evenimentul de astăzi a pus bazele unei guvernări cu adevărat democratice, capabilă să re-orienteze Republica Moldova pe calea integrării europene, dar și să apropie cât mai mult cetățenii Republicii Moldova de factorii de decizie și resursele statului.
De asemenea, ne exprimăm speranța că procesul ulterior de alegere a președintelui și a numirii prim-ministrului să decurgă fără blocaje, iar comuniștii să dea dovadă de responsabilitate și respect față de opinia majorității cetățenilor.
Totodată, LSBR vine să felicite liderii Alianței pentru curajul și demnitatea pe care au manifestat-o vorbind în Parlament, după o lungă perioadă de timp, despre Limba Noastră cea Română.
Suntem ferm convinși de funcționalitatea AIE, precum și de atitudinea pozitivă a organismelor vest-europene față de aceasta, implicit față de Republica Moldova.
Svetlana Ursu, președinte LSB Timișoara(GI)
Ludmila Motroi, președinte ASEB Craiova
Tudor Cojocaru, președinte LSB București
Petru Ciolpan, președinte GIRB Suceava
Nicolae Leva, președinte GIB Cluj
Svetlana Popescu, președinte LSB Galați
Anatol Cojocari, președinte ASEB Oradea
Octavian Apostol, președinte OSBB Brașov
Iulian Munteanu, președinte OSB Constanța
august 28, 2009
Nemulțumiri fără întrebări (replică unui coleg grăbit)
În primul rând, mă bucur că un coleg de al nostru, pe care eu nu îl cunosc, a făcut efortul de a-și scrie părerea despre asociațiile studenților basarabeni din România pe blogul său. Din păcate însă, judecățile de valoare pe care le-a făcut, precum și părerile personale bazate pe impresii au fost ridicate de acesta la nivel de adevăr absolut.
Voi încerca să fiu succint, în tentativa de a nu plictisi și de a răspunde cât mai clar nemulțumirilor enunțate de Ion care, probabil, sunt comune și altor colegi. De asemenea, îmi exprim speranța ca pe această cale să inițiez un dialog cu toți cei care au nelămuriri sau nemulțumiri legat de activitatea asociațiilor reunite în jurul LSBR. Evident, acest lucru poate avea loc doar într-un cadru deschis, iar interlocutorii nu se ascund în spatele unor pseudonime sau entități imaginare. Sper să fiu înțeles corect. Nu am cum să discut lucruri importante cu entități anonime.
Ion începe printr-o expresie cu foarte mult sens, regăsită în vocabularul profesorui său de geografie – ”Fiecare înnebunește în felul său”. Nimic mai adevărat, doar că din rândurile ce urmează rezultă că aceasta se referă mai mult la noi, cei care suntem implicați în activitățile asociative, decât la oricine altcineva. De ce oare? Argumentarea sa nu întârzie să vină.
Afirmă, cu ghilimelele de rigoare, că România e o țară străină (ironic, probabil) și continuă prin blamarea inițiativei LSBR de a oferi asistență și cosiliere studenților care vin în anul I (”se aduna in grupuri mai mici sau mai mari pt a face viata mai “usoara”, pt a acorda, vezi Doamne, sustinere celor plecati de acasa, doar la 20 de ani, cand te rupi de fusta mamei, sustinerea iti mai lipseste?”). Replică: Adoptă un boboc ține de oferirea unui cadru favorabil depășirii problemelor mărunte care fac viața, dar și activitatea sa academică unui student în România, mai anevoioasă. Am considerat cu toții că nu e nici un păcat să ne oferim noi, studenții mai mari, sprijinul în acest sens pentru tinerii din RM, cel puțin în primă instanță, pentru ca mai apoi fiecare dintre ei să-și vadă de treburile lor personale cum vor considera de cuviință. În plus, noțiunile de ”consiliere” și ”asistență”, după cum știe aprope oricine presupun o atitudine binevoitoare și lipsită de careva presiuni sau condiționări. Așadar, care e păcatul?
Ion ne mai vorbește despre anumite ”lupte acerbe în cadrul organizațiilor de basarabeni, pentru că toți vor să fie președinți sau șefi de departamente”. Evident, greșește. Ar fi bine să dea exemple concrete pentru ca vorbele sale să nu rămână fără acoperire și deci, aberante. Între timp, eu vă pot spune că nu există lupte, cu atât mai mult acerbe, pentru putere în cadrul asociațiilor. Până la noi argumentări ne-speculative, rog să mi se dea crezare. În plus, ar trebui să ne gândim bine ce presupune de fapt această ”putere”. Poate ne va lămuri ulterior Ion.
Concurența de care vorbește Ion nu există de fapt, dar și din păcate. Poate că ar fi în ordine să existe una productivă și democratică, doar că momentan acest lucru nu se întâmplă. În prezent, doar în București putem vedea mai multe asociații legal constituite. În rest, sunt doar câte una (a se vedea celelalte 8 orașe în afară de București).
Ion vorbește despe prostia noastră (”Prostia merge mai departe”). El zice că ligile vorbesc în numele tuturor studenților. Ei bine, în afară de unii, a căror nume nu are rost să îl dau, dar care sunt notorii prin capacitatea lor de face fum din repetiții și scântei, ceilalți vorbesc numai în nume propriu, sau în numele asociațiilor pe care le conduc (vezi cazul LSBR). Din câte se poate vedea, anume Ion generalizează și bagă în aceeași oală toate asociațiile, fără a-și da seama că inclusiv aceste gesturi de grandomanie ale unora dintre ei au și dus la scindarea unor studenți în mai multe grupuri, unele mai mici, altele mai mari.
Din comunicatul LSBR citit de Ion pe girbsv.wordpress.com rezultă că autorii lui vorbesc din numele oamenilor reuniți în jurul asociațiilor pe care le reprezintă, nicidecum în numele tuturor studenților. Anume din acest motiv, persistă cuvintele ”LSBR” și ”noi”. Ion, fii ami atent sau, cel puțin, mai corect.
În legătură cu lipsa LSBR din alte orașe decât cele 9 de acum, pot să vă spun doar că înființarea unei asociații ține în primul rând de voința și posibilitățile localnicilor, nicidecum de inițiativa LSBR. Liga este constituită din președinții a 9 gupuri deja constituite. Ea nu a creat nimic, doar a reunit.
LSB Timișoara (grup de initiativa) o are în frunte pe Svetlana Ursu, care împreună cu cboard-ul de conducere a fost silită să demisioneze din fruntea OSB Timișoara de către oameni care nu mai sunt demult studenți, deci fără drept de vot. Ce va urma, vom vedea cu toții.
Despre scrisoarea către dna ministru Andronescu: nimeni nu are dreptul să vorbească în numele tuturor studenților. De la premisa asta am pornit noi, cei din LSBR. Ne pare rău, dar niciodată nu vom adopta poziții publice în numele unor studenți cre nu au și nu vor să aibă de a face cu vreo asociație. Îți sugerez să te conformezi cu ideea. Dacă vrei să vezi comunicate semnate de câțiva indivizi care vorbesc în numele tururor, consultă materialele altor asociații decât LSBR sau cele din jurul ei.
Legat de Comunicatul nostru în care ne declaram solidari cu principiile Declarației de Independență din RM, te rog să ai în vedere că este vorba despre atitudinea noastră doar referitor la aceasta, nu și la ce a urmat, respectiv la debarasarea de URSS, nu și la ne-înfăptuirea Unirii cu Țara. Acesta este însă un alt subiect, în mare parte distinct. Țin să îi aduc aminte lui Ion și de faptul că toți liderii Alianței pentru Integrare Europeană au serbat Ziua Independenței RM față de URSS. Tu ai fi preferat să rămânem dependenți de ei?
Ion arată cu degetul la persoanele din conducerea asociațiilor ca fiind farisei și ”susținători ai fotbalului transnistrean, dar și ai Rusiei”. Este important că noi blamăm același tip de comportament ca și colegul nostru agresiv, deci îl rog pe Ion, din nou, să vină cu exemple. În rest, vorbe goale și răutate de copil mic.
Ion mai amintește ceva despre unitate. Ei bine, LSBR încurajează unitatea de valori și principii. Oamenii sunt însă diferiți, respectiv, valorile și principiile sunt diferite. Dacă vrei să afli care sunt acelea, îți sugerez să te ridici de pe banca spectatorului și să te implici în cel mai cumpătat mod posibil în activitățile noastre, ale tuturor, conform preferințelor și caracterului tău. Până atunci, ar fi corect să recunoști că tu mai degrabă ”crezi” ceva, decât că ”știi”.
Ideile enunțate de Ion sunt multe, dar mult prea superficial și scurt exprimate pentru a putea să ofere o abordare complexă a problemelor. Mi-aș dori ca Ion să vină în replica ce va urma, probabil, cu argumente mai multe și cu speculații mai puține.
Chiar dacă ar fi trebuit să vorbești cu cei pe care îi învinuiești înainte de a publica articolul, dând dovadă de demnitate și bărbăție, la urma urmei, pentru a avea un tablou cât de cât real al situației, Ion, eu te invit la dialog public. Cu bine!
Azi e ziua cea mare: Comuniști, la plimbare!
Ultimele câteva luni au fost pline de evenimente hotărâtoare pentru noi. Odată ce ne vedeam eliberați de unul, dădea altul buzna. Am început cu alegerile din 5 aprilie. Am continuat cu atacurile asupra propriilor cetățeni, înfăptuite cu multă mândrie ”naționalist-patriotico-moldovenistă” de către criminalii cu experiență – fii ai Moldovei, adică de comuniști. A urmat actul de mare responsabilitate și caracter al Opoziției, pe atunci, când s-au abținut de la a da votul comuniștilor și respectiv, de la a propulsa țara în aceeași mizerie în care plutește cu încurajarea conducerii de când există ea. Marian Lupu se supără pe comuniștii cei răi și își re-construiește propriul nou partid, după chipul și asemănarea lui. Apoi ne-am delectat cu toții, unii de acasă, alții din teren, de modalitățile exotice de a face campanie în ex-feuda lui Voronin, pentru ca mai apoi să fim martorii constituirii unei Alianțe care proclamă integrarea europeană drept prioritate națională de gradul 0.
Am primit însă palme de când ne știm, iar uneori am impresia că dacă nu le vom mai primi, vom cădea în genunchi. Acum avem șansa să începem să devenim oameni decenți, trecând de la statutul de experiment, la cel de modelatori ai propriului destin.
Așteptăm ca oamenii alături de care am fost până acum să-i trimită la plimbare pe comuniști. Așteptăm schimbarea conducerii, schimbarea nivelului de trai și nu în ultimul rând, așteptăm revenirea la conștiința umană și românească furată de cui-nu-i-a-fost-lene!
august 26, 2009
Comunicat al LSBR de 27 august, ziua Proclamării Independenței R.Moldova față de URSS
Având în vedere că în data de 27 august 1991 Parlamentul Republicii Moldova, constituit în urma primelor alegeri libere și democratice de după ocupația sovietică, a adoptat Declarația de Independență a Republicii Moldova, Liga Studenților Basarabeni din România se declară solidară cu principiile acesteia și vine să felicite toți cetățenii moldoveni cu această ocazie.
Considerăm că adoptarea Declarației a reprezentat un eveniment istoric esențial pentru destinul românilor basarabeni, dar și pentru minoritățile etnice care locuiau în acea perioadă pe teritoriul viitorului stat Republica Moldova.
Actul de independență este cu atât mai important, cu cât, vorbind în numele populației care l-a ales, primul Parlament al RM a condamnat pactul Ribbentrop-Molotov, cerând lichidarea consecințelor acestuia, a denunțat ocuparea forțată la 28 iunie 1940 a Basarabiei, nordului Bucovinei și Ținutului Herța, precum și a RASSM și a cerut retragerea armatei ruse de ocupație de pe teritoriul Republicii Moldova.
LSBR își exprimă speranța că viitorul apropiat va aduce tuturor românilor traducerea în realitate a cerințelor și principiilor enunțate în Declarația de Independență din 27 august 1991, propulsând epoca ocupației sovietice în trecutul de care aparține acesta.
Nicolae Leva, președinte GIB Cluj
Svetlana Ursu, președinte LSB Timișoara (GI)
Tudor Cojocaru, președinte LSB București
Ludmila Motroi, președinte ASEB Craiova
Petru Ciolpan, președinte GIRB Suceava
Svetlana Popescu, președinte LSB Galați
Anatol Cojocari, președinte ASEB Oradea
Octavian Apostol, președinte OSBB Brașov
Iulian Munteanu, președinte OSB Constanța
august 24, 2009
DEMERS al Ligii Studenţilor Basarabeni din România către MECI
DEMERS
al Ligii Studenţilor Basarabeni din România
Către: Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovării
În atenţia: Doamnei Ministru Ecaterina ANDRONESCU
Stimată Doamnă Ministru,
LSBR este o asociaţie constituită la nivel național din nouă preşedinţi de asociaţii ale studenţilor români basarabeni din nouă orașe din România şi are ca obiectiv principal imprimarea unei abordări bazate pe solidaritate şi unitate în acţiuni ale studenţilor basarabeni implicaţi în mediul asociativ şi civic. De asemenea, aceasta își propune să creeze un cadru favorabil unei colaborări mai strânse dintre asociațiile locale care împart aceleași principii de funcționare și să promoveze o abordare bazată pe solidaritate și unitate în acțiuni ale studenților basarabeni implicați în mediul asociativ și civic din România. Specificul acesteia este că ea a fost creată din oameni şi respectiv, din echipe, care s-au remarcat de-a lungul timpului prin activităţi capabile să stimuleze sentimentul de apartenenţă la spaţiul cultural românesc, precum şi să promoveze valorile democraţiei europene. Ținem să menționăm că LSBR și-a stabilit printre cele dintâi priorități consolidarea unui dialog constructiv şi transparent dintre instituţiile statului român şi mediul asociativ de tineret al românilor basarabeni.
În această calitate, dar şi în conformitate cu legea învăţământului numărul 84/1995 cu modificările şi completările ulterioare, legea nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică şi legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, dar şi a metodologiei de şcolarizare a cetăţenilor de origine etnică română din Republica Moldova, Albania, Bulgaria, Macedonia, Serbia, Ucraina şi Ungaria şi a etnicilor români cu domiciliul stabil în străinătate în învățământul de stat din România, în anul scolar / universitar 2009 – 2010, solicităm Ministerului Educaţiei Cercetării şi Inovării să facă publice următoarele informaţii:
- publicarea listelor cu candidații respinși, care să conțină inclusiv media de admitere a acestora și facultatea solicitată;
- expunerea detaliată a modului în care s-a realizat selecția candidaților – modelul sau mecanismul utilizat.
În aceeaşi ordine de idei, dar şi ca urmare a sesizărilor parvenite pe adresele asociaţiilor studenţilor basarabeni, solicităm ca bursele rămase neocupate să fie acordate (în funcţie de media de admitere) tinerilor etnici români din Rep. Moldova care îşi vor depune dosarul direct la sediul unităţilor de învăţământ din România în sesiunea de admitere organizată în luna septembrie.
De asemenea, ținem să vă aducem la cunoștință că reprezentanții LSBR au fost înștiințați de către mai mulți studenți ne-admiși la studii, că la facultățile solicitate de aceștia, au intrat studenți cu o medie generală conform cu domeniul solicitat mai mică decât a lor, la fel cum, în cadrul aceleeași facultăți, studenți cu media generală mai mică vor beneficia de bursă în locul celor cu media mai mare.
Avem convingerea că, prin deschiderea și disponibilitatea Domniei Voastre față de aspirațiile și problemele etnicilor români din Rep. Moldova, dar și din celelalte împrejurimi ale statului Român, prezentul demers va avea un deznodământ favorabil. În acest sens, vă asigurăm de întreaga noastră deschidere şi dorinţă de colaborare.
Data Semnatari:
24.08.2009 Membrii Fondatori ai Ligii Studenților Basarabeni din România:
Tudor Cojocaru, președinte LSB București și președinte LSB România
Petru Ciolpan, președinte GIRB Suceava
Anatol Cojocari, președinte ASEB Oradea
Nicolae Leva, președinte GIB Cluj
Svetlana Popescu, președinte LSB Galați
Octavian Apostol, președinte OSBB Brașov
Iulian Munteanu, președinte OSB Constanța
Svetlana Ursu, președinte LSB Timișoara (GI)
Ludmila Motroi, președinte ASEB Craiova
Important pentru studenții admiși la studii în statul român
Ambasada României din Republica Moldova anunţă că, pe site-ul Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Inovării – www.edu.ro , este postată lista locurilor pentru studenţi alocate absolvenţilor de liceu din Republica Moldova, pentru anul universitar 2009-2010.
Cetăţenii din Republica Moldova care se regăsesc pe lista menţionată se vor prezenta, începând cu data de 25 august 2009, la Secţia Consulara a Ambasadei României la Chişinău, situată în strada Grigore Ureche nr. 2, în fiecare zi lucrătoare, între orele 08.00-14.00, în vederea obţinerii vizelor de intrare în România.
Studenţii bursieri care au fost admişi la studiile universitare trebuie să prezinte următoarele documente:
- Cerere de viză – tip D- completată conform cerinţelor;
- O fotografie color, de dată recentă ( dimensiunile de 3,5 cm x 4,5 cm);
- Paşaportul titularului şi o copie a paginii informatizate;
- Cazierul judiciar.
Studenţii nebursieri care au fost admişi la studiile universitare trebuie să prezinte următoarele documente:
- Cerere de viză – tip D- completată conform cerinţelor;
- O fotografie color, de dată recentă ( dimensiunile de 3,5 cm x 4,5 cm);
- Paşaportul titularului şi o copie a paginii informatizate;
- Cazierul judiciar;
- Dovada achitării primului an de studiu ( chitanţă sau orice alt document emis de unitatea de învăţământ superior);
- Asigurare medicală (30.000 euro), valabilă pentru 90 zile;
- Dovada mijloacelor de întreţinere în cuantum de cel puţin 500 Euro ( dovada mijloacelor de întreţinere se va face numai prin extras de cont bancar ).
Studenţii acceptaţi la studii în cadrul universităţilor particulare din România vor prezenta, pentru obţinerea vizei de lungă şedere pentru studii, setul de documente prevăzute pentru studenţii nebursieri +dovada acceptării la studii, dovadă care se va face prin documente emise de instituţia de învăţământ superior la care urmează să studieze solicitantul.
Menţiuni!
1. Toate documentele necesare obţinerii vizei vor fi prezentate atât în original cât şi în xerocopie!
2. Vizele pentru cetăţenii Republicii Moldova se acordă gratuit!
Sursa> Ambasada statului român la Chișinău
august 22, 2009
Trupuri dezgolite de lumină
Se zice că lucrurile multe le arată celor din jur că
am fi niște oameni avuți, deci fericiți.
Unii au două case și se simt ai nimănui.
Avuția lor ar crește dacă s-ar muta într-una singură.
Când nu-i vede nimeni,
ei își măsoară averea-n bucățile singurului întreg
pe care îl știau de când erau mici.
Au pornit în lume drept umbre
desprinse dintr-un ceva cu sens închipuit.
Propria lor imaginație i-a făcut să nu-și vadă
trupurile dezgolite de lumina care
se reflectă din libertatea celui de lângă.
Deznodământul este ceea ce ne place
să credem că nu ne poate depăși.
De fiecare dată, îl privim cu îndrăzneală
și-i arătăm că el nu contează de fapt.
Suntem preocupați cu serbarea
libertății de a greși, iar asta ne dă aripi
pe care le purtăm când ne vine rândul.
Votează pentru moldoveanca Angelica în finala concursului Music Mogul!
Sala de concerte House of Blues din LA a găzduit finala concursului internațional Music Mogul, unde tânăra moldoveancă Angelica a interpretat piesa originală “Missing me, Missing you”. Piesa a primit o apreciere foarte buna din partea juriului de specialitate (vezi aici). În acest moment, Angelica este clasată pe locul al II-lea, lucru care o plasează în afara concursului. Menționăm că pentru a câștiga concursul, respectiv pentru a putea beneficia de un contract cu casa de discuri Atlantic Records, interpreții trebuie să acumuleze cel mai mare număr de voturi din partea publicului. Pentru a o susține pe artista din R.Moldova, aveți posibilitatea de a vota pentru ea până Duminică, 23 August, accesând acest link .
Pașii care trebuie parcurși pentru a putea vota:
- Utilizatorul își creează cont și se loghează
- Utilizatorul logat dă click pe Video Angelicăi. Alege nota 10 și plasează Video la favoritele sale (Add to my favourite).
- Utilizatorul merge la locul unde a comentat juriul și votează pentru acel Video, tot cu 10. Apoi îl adaugă la favoritele sale.
august 15, 2009
Aplicarea dublelor standarde ca politică de stat
Presa de orientare democratică din RM a titrat zilele trecute că unul dintre partidele ruseşti din ţara-lor-mamă organizează tabăra de vară “Gvardia 2020” (Garda 2020, n.a.). Circa 1000 de tineri participă începând cu 3 august la lucrările acţiunii prin intermediul căreia partidul politic respective îşi propune să creeze cadrul necesar pentru crearea unei platforme ideologice a organizaţiei “Garda tânără a Rusiei unite”. Pe lângă moldoveni, în localitatea Nikolskoe din Ucraina vor fi prezenţi şi tineri din Abhazia, Ucraina, Belarus, Kazahstan, Osetia de sud, Kîrghizia.
Motto: Obişnuinţa publicului survine în urma unui lung şir de tatonări, scursuri, manifestări şi atacuri psihologice prin intermediul media, discursurilor publice, şi a zvonisticii. Moldovenii au fost obişnuiţi de prea multe ori şi de prea multă lume pentru a avea pretenţia de independenţă şi neatârnare.
Fără a conta cine a călcat mai mult prin străchini pe parcursul relaţiilor bilaterale RM – România, publicul moldav s-a obişnuit, peste măsură poate, cu poziţionarea celor 2 actori: RM este statul care îşi apără cu dârzenie integritatea, suvernatitatea, demnitatea şi alte “–tăţi”, iar România este balaurul cu mai multe capete care vrea să distrugă prosperitatea şi bunăstarea ţării voroniste. În mod evident şi inevitabil, Voronin a pozat de-a lungul acestei “polemici”, purtată unilateral ce-i drept, într-o neprihănită fecioară, iar Băsescu într-un monstru hidos care şi-a construit întreaga politică estică pe spatele unuia dintre ultimii lideri politici bântuiţi în tărtăcuţă de fantoma comunismului. Dincolo de absurdul acestei situaţii închipuite şi turnate cu sârg de Tkaciuk şi echipa sa în minţile cetăţenilor, trebuie să ne amintim că, de fapt, moldoveanul este o fiinţă calmă şi umilă, indiferent de locaţia sa geografică – de o parte, sau de cealaltă a Prutului. Aşadar, ne putem da lesne seama că imaginata frică a cetăţenilor moldoveni de români, adică de ei înşişi, cum ar veni, nu este altceva decât o continuare cinică a politicii de dezbinare pe criterii etnice practicată de Putere, în cazul nostru, de comunişti. Am zis ”etnic”, încercând să mă poziţionez în locul generatorilor de conflicte comunişti, adică a celor care împart nişte indivizi de aceeaşi obârşie în grupuri etnice născocite pe timp de criză şi la comandă politică. Ştim cu toţii foarte bine că: familia trebuie să-şi menţină unitatea; un grup de colegi angajaţi în cadrul aceleeaşi instituţii trebuie să aibă alte subiecte de dezbateri decât cine sunt ei (de la bunici până la copii); politicienii trebuie să-şi construiască discursul pe alte baze decât „cine pe cine va alunga primul din ţară”, iar preoţii trebuie să evite asocierile cu vreunul dintre partide, acestea din urmă fiind prin definiţie „lumeşti”. Sună bine. Sună a democraţie. Sună utopic pentru noi. Identitatea ne formează în primul rând. Toată lumea aşteaptă de la noi să ne exprimăm. Americanii încurajează începutul de drum democratic pe care am pornit, ruşii au întâlniri cu reprezentanţii liberali, iar liderii din România îşi exprimă încrederea şi susţinerea necondiţionată a românilor de dincolo de Prut, adică a noastră, la fel ca şi până acum. Am trecut prin nişte turbulenţe majore, în special din 5 aprilie încoace. A contat majoritatea şi faptul că am avut opinie (!). Lipsa verticalităţii, respectiv a unei opinii bine-articulate pare să fie blestemul nostru de care sunt sigur că ne vom scutura în timp util, dacă dăm dovadă de suficientă voinţă şi tact. Am trecut prin alegeri. S-a văzut că majoritatea a blamat politica promovată de comunişti, inclusiv acea politică dură la adresa Occidentului, cu precădere a României. Am urmărit cu mare interes spumele preşedintelui, în exerciţiu deja, Voronin, dar mai mult de dragul show-ului, a unui spectacol de prost-gust apt să provoace efecte de tot soiul: de la repulsie pentru prezentul, dar şi pentru viitorul apropiat al RM, până la valuri de nemulţumire şi stimulare a energiilor şi aşa clocotinde a unor tineri ca noi. Cetăţenii moldoveni din România au dat cu (,) comunismul de pământ în două rânduri anul acesta. Pe noi nu ne înghit oficialii. Am putea deduce de aici că noi nu suntem tineretul Moldovei, acela care a beneficiat de închipuitul an al tineretului voronian. În schimb, despre noi se scriu articole în Moldova Suverană a lui Berlinschi şi Conţiu. A fost blamat statul român că ne duce pe la mare, pe la munte, ne dă burse şi ne instruieşte cum să ne uităm „originea moldovenească” şi să o adoptăm pe cea „străină”, românească. Curiozitatea şi indignarea mă face să mă întreb, cum de acel statalism care dă pe dinafară din inima partidului roş-moldovenist nu i-a făcut pe cerberii integrităţii noastre să se autosesizeze cu privire la organizarea taberei noilor Guardişti ai Rusiei Unite (!), cu participarea inclusiv a viitorilor apărători ai statalităţii moldoveneşti? Oare faptul că se urmăreşte crearea unei baze ideologice, deci spălarea delicată pe creierul şi aşa turmentat al tinerilor moldoveni politizaţi, prezenţa în denumirea taberei a numărului 2020 (oare se referă la un an anume?), colegialitatea în spiritul căreia vor fi aceştia pregătiţi împreună cu omologii lor de prin alte teritorii ale „unei Rusii unite” distruse de „pacificatorii” ruşi, nu sunt argumente suficient de importante pentru ca responsabilii şi reprezentanţii noştri să reacţioneze ferm şi să sară din fotolii? Răspunsul este evident, dar va fi dat mai tîrziu, suficient de târziu pentru ca noi să-l prindem.
Tudor Cojocaru
